Energiaa kevääseen
Kategoria(t): AiheetonPääsiäiset on vietelty ja poliittista keskustelua leimaa vuoden 2007 vaalien rahoitukseen liittyvät asiat. Tuntuu, että media ohjailee keskustelua ja vaikka yksittäiset kansanedustajat ovat ryvettäneet itseään ihan roppakaupalla, niin tiettyä sensaatiohakuisuutta ja kohun herättelyä on median toimesta ilmassa. Surullista on se, että asia vaikuttaa tasapuolisesti myös koko poliittisen järjestelmän uskottavuuteen.
Kohu-uutisoinnista huolimatta poliittisen päätöksenteon agendalla on tällä hetkellä myös oikeasti isoja asioita. Energiaratkaisuun odotellaan alkuviikosta hallituksen esitystä. Mielenkiintoista on nähdä ovatko päähallituspuolueet löytäneet yhteisymmärryksen muun muassa ydinvoima-asiassa.
Tärkeätä on muistaa, että energiaratkaisun taustalla on kolme merkittävää asiaa: 1.) Energiaomavaraisuuden varmistaminen pidemmällä tähtäimellä 2.) Teollisuuden kilpailukyvyn turvaaminen ja siten myös työpaikkojen turvaaminen 3.) EU:n normit ja vaatimukset uusiutuvan energian määrän reilusta lisäämisestä. Kaikki merkittäviä ja tärkeitä asioita.
Oma kantani energia-asioissa on seuraava: Kannatan ehdottomasti lisäydinvoimaa ja sen rinnalla uusiutuvan energian lisäämistä. Siinä mielessä puheet kolmesta ydinvoimalasta tai 2+1 ratkaisusta eivät ole mielestäni ylimitoitettuja. Sitä paitsi julkisuudessa puheet kolmesta uudesta ydinvoimalasta ovat virheellisiä. Fortumin hankehan on korvausinvestointi.
Venäjältä tuleva energia on pystyttävä korvaamaan omavaraisuussyistä. Toisena tärkeänä pointtina ovat ympäristösyyt: Ilmasto- ja ympäristösyistä hiilivoiman alasajo on pakko toteuttaa, joskin varavoimaloina niitä voidaan säilyttää jonkun aikaa. Kolmanneksi: Vaikka energiankulutusta tulisikin vähentää ja meidän jokaisen tulee kiinnittää siihen huomiota henkilökohtaisella tasolla, sähkön tarve lisääntyy!
Vanha sanonta ”sähkö ei tule töpselistä” osuu oikeaan. Ilmalämpöpumput, sähköautot, tuuli- ja aurinkoenergia sekä maalämpökin tarvitsevat sähkönsä, joten oletettavaa on ettei sähkönkulutus ainakaan merkittävästi laske. Tämä vaan on realismia.
Toinen energia-asioissa huomioitava kokonaisuus on bioenergia. Suomi on vuosien ajan elänyt metsästä ja metsätalouden sekä -teollisuuden merkitys on oleellinen jatkossakin. Metsäpohjaisen bioenergian lisääminen huomattavasti, on täysin mahdollista. Hyötysuhteen kehittyminen ja toisaalta panostaminen puutuoteteollisuuteen kohottavat metsävarojen jalostusastetta. Metsävarojen tehokkaampi hyödyntäminen luo tuhansia työpaikkoja maa- ja metsäsektorille, nämä työpaikat muodostuvat usein maatalousvaltaisille seuduille, kuten maakuntien reuna-alueille eli juuri sinne mistä rakennemuutos usein kouraisee raskaimmalla kädellä. Voitaisiinko lähivuosina alkaa rakentamaan puukerrostaloja ihan suuremmassa mittakaavassa?
Täällä Pohjois- Pirkanmaallakin on useita hyviä esimerkkejä, joissa rohkea panostus ja usko kovaan tekemiseen työllistää ja tuo korvaavaa hyvinvointia. Kuntien ja yksityisten toimijoiden yhteistyö bioenergia-asioissa on tulevaisuudessa erityinen mahdollisuus. Tämä kannattaa hyödyntää; onhan kysymys työstä ja työpaikoista, siten myös verotuloista ja hyvinvoinnista.
